Een debat in het Vlaams Parlement over gewelddadige protesten in Frankrijk en België is uitgemond in een felle woordenwisseling tussen PVDA en N-VA. Aanleiding was de discussie over de houding van de partijen tegenover geweld bij betogingen. PVDA-fractieleider Jos D'haese reageerde scherp op een opmerking van N-VA over de houding van zijn partij en pikte die niet.
Het debat in het Vlaams Parlement ging in eerste instantie over de gewelddadige protesten die zich zowel in Frankrijk als in België hebben voorgedaan. De discussie over de aanpak van en de omgang met betogingen liep daarbij hoog op. N-VA en PVDA vlogen elkaar in de haren over de vraag hoe de partijen zich verhouden tot het geweld dat bij dergelijke protesten optreedt.
De clash tussen beide partijen illustreert de scherpe tegenstellingen in het Vlaams Parlement over de omgang met protest en openbare orde. Waar N-VA de houding van PVDA ter discussie stelde, verdedigde D'haese zijn partij en wees hij de kritiek van de hand. De woordenwisseling bleef niet beperkt tot een inhoudelijk debat, maar ontaardde in een felle confrontatie tussen beide fracties.
Het incident past in een bredere politieke discussie over de manier waarop de overheid moet omgaan met betogingen en het geweld dat daarbij soms de kop opsteekt. De gebeurtenissen in Frankrijk en België vormen daarbij de directe aanleiding voor het debat in het Vlaams Parlement. De precieze afloop van de woordenwisseling en de verdere gevolgen voor de parlementaire behandeling blijven voorlopig beperkt tot de confrontatie tussen PVDA en N-VA.
3
