De correctionele rechtbank van Turnhout heeft een 20-jarige student uit Mol schuldig bevonden aan verkrachting van zijn 18-jarige Tinderdate. De twee hadden elkaar via de datingapp leren kennen en hadden twee keer seks. De eerste keer gebeurde dat met wederzijdse toestemming, maar bij de tweede vrijpartij was er volgens de rechtbank geen toestemming meer. Het slachtoffer was op dat moment in slaap gevallen.
De zaak draait om de vraag wanneer toestemming voor seks geldt en wanneer niet. Volgens de verdediging zat er amper een uur tussen de twee vrijpartijen, maar dat doet geen afbreuk aan het feit dat het slachtoffer op het moment van de tweede penetratie sliep. De rechtbank oordeelde dat slapen betekent dat iemand geen toestemming kan geven. Het feit dat er eerder die avond wel toestemming was, maakt de tweede keer niet automatisch geoorloofd. De rechter benadrukte dat een cruciaal element veranderde toen de vrouw in slaap viel: vanaf dat moment was er geen instemming meer mogelijk.
De uitspraak is opmerkelijk omdat de rechtbank in Turnhout uitzonderlijk online uitleg geeft over de zaak. Het publiek kan via de website van de rechtbank vragen en antwoorden raadplegen. Dat is een nieuwe vorm van communicatie in strafzaken, bedoeld om de rechtsgang transparanter te maken. De rechtbank wil zo duidelijk maken hoe ze tot het vonnis is gekomen en wat de juridische redenering is achter de veroordeling.
De veroordeling past in een bredere maatschappelijke discussie over seksueel geweld en de grenzen van toestemming. De zaak maakt duidelijk dat eerdere instemming niet betekent dat latere seksuele handelingen automatisch toegestaan zijn. Zodra iemand in slaap valt of op een andere manier niet in staat is om toestemming te geven, is er sprake van een strafbaar feit. De rechtbank volgt daarmee de wettelijke definitie van verkrachting, die stelt dat elke seksuele penetratie zonder geldige toestemming strafbaar is.
De student uit Mol werd veroordeeld, maar de precieze strafmaat is niet in detail bekend. Wel is duidelijk dat de rechtbank de feiten ernstig neemt. De zaak benadrukt dat datingapps zoals Tinder vaak gebruikt worden om contacten te leggen, maar dat dit geen vrijbrief is voor seksuele handelingen zonder wederzijdse instemming. De uitspraak kan gevolgen hebben voor toekomstige zaken waarin toestemming ter discussie staat.
De correctionele rechtbank van Turnhout heeft met deze uitspraak een duidelijk signaal gegeven: toestemming is geen statisch gegeven, maar moet op elk moment aanwezig zijn. Het feit dat het slachtoffer in slaap viel, was voor de rechter het beslissende element. De zaak blijft nu nazinderen in de publieke opinie en in de juridische wereld, waar de grenzen van toestemming steeds vaker centraal staan.
3
